凭啥说兵哥学历低又怕吃苦，这般评价居心何在？

最近，笔者瞧见一些针对兵哥哥的评价帖子，心里很不是个滋味。不知从何时起，竟然有人开始对兵哥哥品头论足、冷嘲热讽起来。真不晓得这些人想要表达什么，又是出于何种目的？

这个网友的 IP 地址显示位于山西，他这般说道：士官大多在求学阶段是以在家上学的方式，这种方式不太理想，于地方而言没有良好的发展途径，所以选择参军入伍的是高职或高中生，说得直白些，在家上学时他们就像是个浑浑噩噩的学生，本科生的数量极为稀少，并且大部分人的家庭经济状况也不佳，即便在部队干满十二年而后转业回到地方要安排一个事业编制的工作，也只是个工勤人员，基本上没有晋升职务的空间。

小编承认这位网友所描述的现象确实存在，不过对于这位网友的部分用词以及以偏概全的结论，小编并不认同。

这位网友以学历和家庭状况为话题，觉得去参军的人都是成绩欠佳、家庭条件一般的，甚至将成绩不好的人称作混子，这话听着就是对成绩不好的人充满轻视，那小编可得好好讲一讲了。

学习优劣的评判标准究竟是什么呢？

对于这一标准，从不同角度审视，观点各异。在被清华北大录取的学生看来，考入其他知名院校的同学成绩不算优异；在本科上线的学生眼中，未能考上本科的同学成绩欠佳；然而在没考上本科的同学心里，那些考上普通本科的同学成绩相当不错。如此一来，问题随之产生：那些考上普通本科的学生成绩究竟是好还是不好呢？处于这种中间状态的学生，究竟算不算混日子的人呢？

将考试成绩作为适龄青年是否选择参军的考量依据，这种观点明显是荒谬至极的。把选择投身军旅的人称作学校里的混混，笔者倒是很想了解，说出此番言论的人，当年高考成绩究竟有多出色，又考入了哪一所知名大学？

我国针对参军人员早有相关规定，首先要求年龄符合标准，学历则排在其次。随着每年有越来越多的高校学生投身军旅，在年龄方面也做出了适当调整 。

此外，在入伍之前，有一连串的流程需要完成，并非任何人想参军就能顺利入伍的，这与家庭经济状况以及学历高低又有何关联呢？

在这个帖子下方，还有一条评论如此表示：学习成绩不佳，又畏惧前往工地，还害怕吃苦遭罪，当兵不失为一条挺好的出路，而且还能带有保家卫国的荣耀。当下部队的待遇已经相当好了，在部队服役个十来年能够挣得一两百万，吸引力颇大。然而部队并不负责养老，退伍回来后就没什么优势了 。

难不成在这位网友的观念里，当兵接受训练是一件很容易的事情吗？

倘若那些投身军旅的年轻人畏惧艰难困苦、害怕劳累艰辛，又为何要挑选更为艰苦、更加劳累且愈发单调的军队生活呢？

这位网友还称在部队待个十来年能赚一两百来万，这种说法就更显得认知不足了。

在部队能够服役长达十多年的人，无一不是在资历与专业能力方面都出类拔萃的佼佼者。部队又怎会是普通之人随随便便就能待上十多年的地方？这简直荒谬至极。

再谈谈转业安置工作方面的情况。在部队服役了十多个年头，把青春岁月与满腔热血都奉献给了军队。执行任务的时候必须奋勇向前，没有任务的时候同样要努力掌握更为先进的知识和技能。从部队转业之后，国家为其妥善安排工作与生活，这本就是合情合理的事情，怎么能被说成“毫无价值”了呢？

这两个帖子虽说并非全错，可发帖者的态度存在很大问题，不管是明示还是暗示，都充斥着冷嘲热讽，对兵哥哥的能力与付出极为轻视。

参军入伍本身存在年龄限制，而这一年龄要求实际上也对学历上限有所界定。随着大学生参军入伍的人数日益增多，学历的平均水平也在不断提高，并非像这两位网友所讲的那样，去当兵的都是学历不高的混混。

军队向来是一座大熔炉，是磨炼年轻人意志力的场所。它既能够接纳学历较低的人，也同样热忱欢迎高学历的年轻人投身其中。因此，学历绝不应成为这一小部分人对兵哥哥评头论足乃至轻视的借口 。

当战争爆发之际，是解放军战士们奋勇当先捍卫国家。在这种时刻，怎么不见那些自恃学历出众的人率先挺身而出呢？

每当灾难降临之际，冲在最前面的总是兵哥哥。可在这种时刻，为何就没人探讨兵哥哥们的学历状况以及转业相关问题呢？

那些整日只会将学历与待遇挂在嘴边的人，到了关键时候，就如同他们自己讲的那般：实际上，什么都算不上 。

大家对这件事情是怎样看的呢？

#深度好文计划#